הכרעת דין בתיק ת"פ 9380-08

1.  נגד הנאשם הוגש כתב אישום (מתוקן) המייחס לו ארבע עבירות של התפרצות לדירת מגורים לפי סעיף 406(ב), וארבע עבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, וזאת ב- 4 אישומים כמפורט להלן:

אישום 1: בתאריך 9.4.07 בין השעות 18:00 -23:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם שניים או שלושה אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרים") לדירתו של חליל דרבאס ת.ז. *************** (להלן: "המתלונן 1") בכוונה לבצע גניבה, וזאת כאשר הנאשם ידע שהמתלונן 1 ובני משפחתו הגרים בסמוך לו נמצאים בחתונה בתו של המתלונן 1. הנאשם והאחרים הגיעו למקום ברכבו של הנאשם מסוג סיטרואן בצבע ירוק מ.ר. 3980404 (להלן: "רכבו של הנאשם"), לאחר שנסעו במשך כרבע שעה הלוך וחוזר, ועצרו את הרכב בקרבת ביתו של המתלונן 1. הנאשם והאחרים התפרצו לבית על ידי שבירת הצילינדר של הדלת וגנבו מארון בחדר השינה תיק ובו מסמכים שונים, הסכמים וחוזים של בני המשפחה.

אישום 2: בתאריך ובשעה המפורטים באישום 1, ברח' אבראהים אבו גנאם בא-טור בירושלים, התפרץ הנאשם ביחד עם האחרים לביתו של חאלד עווד ת.ז. ************** (להלן: "המתלונן 2") בכוונה לבצע גניבה. הנאשם והאחרים פרצו לביתו של המתלונן 2 בעת שהיה עם בני משפחתו בחתונת בתו של המתלונן 1, על ידי כך ששברו את צילינדר הדלת הראשית של הבית, פתחו את מגירות ארונות הבית וגנבו שתי שרשראות זהב מקופסת תכשיטים שהייתה בארון וכן לדרמן שהיה בארון הבגדים.

אישום 3:  בתאריך 2.4.07 בין השעות 18:00 -23:00 הגיעו הנאשם והאחרים לראס אל עמוד, לביתו של חאלד עטרי ת.ז. ***************** (להלן: "המתלונן 3") בכוונה לבצע גניבה. הנאשם והאחרים הגיעו למקום ברכבו של הנאשם, התפרצו לביתו בכך ששברו את צילינדר הדלת וגנבו מהבית כסף מזומן בסך 1,500 דולר, שיקים אשר היו בארון בחדר השינה וכן דרכון ירדני.

באותן הנסיבות פרצו הנאשם והאחרים לבית קרובו של המתלונן 3, פאיז עטארי ת.ז. 081069650, אשר שהה באותה עת בחו"ל בכוונה לגנוב, על ידי כך ששברו את מנעול הדלת הראשית של הבית.

אישום 4: בתאריך 27.3.07, בין השעות 10:00 -11:30 הגיעו הנאשם והאחרים לראס אל עמוד בירושלים, לביתו של חדר אסמר ת.ז. 034015164 בכוונה לבצע גניבה. הנאשם והאחרים הגיעו למקום ברכבו של הנאשם, התפרצו לבית על ידי כך ששברו את צילינדר הדלת וגנבו מהבית כסף מזומן בסך של 600 ש"ח ומטבעות זהב בשווי 400 ש"ח.

2.  הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען טענת אליבי. לדבריו, בתאריך הנקוב באישומים   1 -2 היה בחתונה, ובתאריכים הנקובים באישומים 3 -4 שהה בביתו. 

3.  תחילה התנהל התיק לפני כבוד השופט צור. הנאשם ניהל משפט זוטא לגבי הודעות/הודאות שמסר במשטרה. לטענתו, היה עצור למשך יותר מ-24 שעות מבלי שאכל או שתה והדברים השפיעו על העדויות שמסר במשטרה. בית המשפט דחה את טענותיו וקבע כי לא הופעלו על הנאשם אמצעי חקירה פסולים שהיה בהם כדי להשפיע על רצונו וקיבל את הודעותיו כראיה.

הוסכם על הצדדים כי העדויות שנשמעו במשפט הזוטא לא תשמענה שנית.

בהמשך עבר התיק לשמיעה לפני.

4.  משפט הזוטא התייחס בעיקר להודעתו של הנאשם מיום 11.4.2007, ת/4, ולדו"ח הובלה והצבעה מיום 12.4.2007, שהתקיימו בעקבות ההודאה, ת/8, ת/9.

ראיות התביעה

5.  בנוסף להודאתו של הנאשם במשטרה, העידו המתלוננים ואנשים נוספים שהיו מעורבים באירועים, וכן מספר שוטרים.

לגבי האישום הראשון:

(א) חליל דרבאס (המתלונן 1): מתגורר בא-טור בבניין בן 3 קומות. הוא מתגורר בקומה הראשונה ואימו בקומה השלישית. העיד כי ביום 9.4.07 בתו התחתנה והוא יצא מהבית בסביבות השעה 18:30 כדי לנסוע לאולם בעזרייה. אף אחד לא נשאר בבית. תוך כדי המסיבה הגיע הנאשם לאולם וחיפש אותו, הם ישבו ודיברו והנאשם אף הראה לו בפלאפון את תמונות בנו הקטן. לאחר כ-10 דקות הודיעו במערכת הכריזה של האולם שמכונית מסוג דייהו בצבע שחור חוסמת את החנייה, וציינו את מספר הרכב. הנאשם אמר שאולי זה הרכב שלו - ויצא. לאחר כחצי שעה חזר הנאשם יחד עם בנו, אמר לו שלום והלך. ציין כי היה לו מוזר שהנאשם חיפש אותו, שכן הם בני משפחה אך הנאשם מעולם לא התייחס אליו באופן מיוחד.

לאחר שהסתיימה החתונה נסע להחזיר את הילדים, הוריד אותם ליד הבית ומיד חזר לאולם להביא את בתו ואשתו. בדרך קיבל שיחת טלפון בה נאמר לו שהדלת של הבית שבורה, גם בביתו וגם בבית אימו. משהגיע הביתה נכנס לחדרים, דלת החדר שלו הייתה נעולה אבל חדר הבנות היה פרוץ וכל הבגדים פוזרו על הרצפה. ראה כי לקחו לו מזוודה ובה היו מסמכים של האדמה והבתים של המשפחה, לרבות מסמכים בני 50 שנה. בבית אימו שברו ארון אבל לא לקחו דבר.

ירד לשכנים לראות אם מישהו ראה משהו. השכן תמימי אמר שלא ראה כלום אבל בנו סיפר שראה מכונית מסוג סיטרואן שהלכה וחזרה מספר פעמים ובתוכה היה הדוד שלו. יודע שלבן של תמימי יש רק דוד אחד - זהו הנאשם.

חושב שהנאשם היה מעורב בגניבה כי הוא שלח את אימו ואחותו מוקדם. לא התלונן במשטרה.

(ב) עיאד תמימי: מתגורר בא-טור. ביום 9.4.07 התקיימה חתונה של בת השכן חליל. ראה שהשכנים הולכים לחתונה, בשעה 17:30 - 18:00, וראה שאורות ביתם היו כבויים. ישב בביתו, שנמצא ממש מול ביתו של חליל, וראה את הנאשם, שהוא בן דוד של אחד השכנים, כשהוא בא והולך בשכונה. עדיין היה אז אור. ראה את עבדאללה דרבאס מגיע לרכב של הנאשם והם דיברו. לאחר כשעתיים-שלוש הנאשם חזר יחד עם עוד שניים ברכב סיטרואן, הנאשם נהג ואחד האנשים ישב לידו והשני מאחור. אז כבר היה חשוך. הנאשם, ועוד אחד שהוא לא מכיר, נכנסו לבית של חליל ויצאו. ראה אור בבית של חליל וחשב שהם חזרו מהחתונה.